”You’re a mean one, Mr. Grinch”. Mange kender nok den klassiske julefortælling, omkring Grinchen
der gerne vil gøre det af med julen. Men det er ikke hver dag, at man ser Grinchen citeret i
retsdokumenter til Højesteret. Det formåede Trumps advokater i hans straffesag vedrørende Trumps
forsøg på at omgøre valget i 2020. Læs selv her.
Trump er anklaget ved en domstol i Washington DC for en lang række forhold i forbindelse med
forsøg på at omgøre præsidentvalget i 2020 og hans rolle i stormløbet på Kongressen den 6. januar
2021. Trump lejren har brugt en del energi på at forsøge at at forsinke sagen. Trump vil gerne trække sig sagen så meget i langdrag, at der ikke kan falde en afgørelse før valget i november 2024. Trump
håber at vinde valget, så han kan få sagen til at forvinde.
Trumps seneste forsøg på at forsinke sagen er at kræve sagen afvist fordi han har immunitet mod
retssager, for ting der skete mens han var præsident. Der er ikke meget bevis for, at dette skulle
være tilfældet. Men det er spørgsmål der aldrig er blevet taget stilling til før, da Trump er den første
til at blive anklaget i en straffesag.
Dommeren i sagen har afvist argumentet allerede, men Trump har appelleret spørgsmål til en højere
instans. Anklageren i sagen, der kæmper hårdt for at sagen skal starte i marts 2024 som planlagt, så
straks hvad Trump var ude på. Hvis spørgsmålet først skulle for en højere ret og så derefter i
højesteret, ville det tage måneder. Og Trump ville have fået sin vilje.
Så i stedet foreslog anklageren, at de kunne tage spørgsmålet direkte til Højesteret, så det kunne
blive endeligt afklaret. Og herudover også at blive enige om at gøre det hurtigt, så det ikke forsinker
sagen.
Det satte Trumps advokater sig straks imod. Selvfølgelig for at kunne blive ved med at trække sagen.
Men det argument de bru8gte var altså blandt andet, at advokaterne og deres medarbejdere så ikke
ville kunne holde juleferie. Og for at understrege seriøsiteten, kaldte de anklageren en Grinch og
referede til den klassiske julehistorie.
Det bliver spændende at følge om Højesteret accepterer dette argument, eller om de vil skynde sig
at afgøre spørgsmålet, så sagen kan køre videre.