Efter flere dage med lukkede gader og politibevogtning uden for domstolen i Georgia, er det længe ventede anklageskrift nu blevet offentliggjort. Og der er nogen, der har fået sig en slem overraskelse da de læste det. Trump er nemlig sammen med 18 andre nu anklaget for på ulovlig vis at have forsøgt at ændre valgresultatet efter præsidentvalget i 2020.
Trump tabte som bekendt valget, men erkendte aldrig nederlaget. I månederne efter valget gik Trump og kredsen omkring ham i gang med at forsøge at ændre resultatet på valget, både i Georgia og i resten af USA. Og det er de forsøg, som de nu står anklaget for. Anklageren har fokuseret på de følgende forhold:
- Trump og de andre anklagede kom med falske påstande omkring valgsvindel ved valget i Georgia. Det var både i direkte opkald til medlemmer af Georgis Kongress, til højtstående embedsmænd og under høringer, der blev holdt i Georgias Kongres. Trump folkene pressede på for, at Kongressen på forskellig vis skulle ændre valgresultatet i Georgia.
- De anklagede forsøgte at indsætte falske valgmænd, der skulle stemme på Trump i stedet for Biden, selvom det var Biden, der havde fået flest stemmer ved valget. De falske valgmænd mødtes og underskrev dokumenter, der sagde at de stemte på Trump. Disse dokumenter blev så sendt til de korrekte myndigheder i USA, som var det de rigtige stemme optegnelser.
- De anklagede kørte hetz på Ruby Freeman, der havde arbejdet på et af valgstederne ved optællingen af stemmerne. Trump kredsen postede videoer af Freeman og påstod at hun havde snydt ved stemmeoptællingen. Freeman blev også opsøgt og forsøgt presset til at indrømme, at hun var fusket med stemmerne. Freeman endte med at få dødstrusler fra Trump støtter rundt omkring i landet, og måtte fraflytte sin bolig i månedsvis af sikkerhedshensyn.
- De anklagede forsøgte at presse Justitsministeret til at sige, at der var foregået fusk ved valget, selvom deres undersøgelser viste det modsatte. Medlemmer i Justisministeriet blev presset til at underskrive et brev, der påstod at der var fundet valgfusk, og blev truet med at blive fyret og med andre repressalier.
- De anklagede forsøgte at presse vicepræsident Mike Pence til at afvise de lovlige stemmer på Biden fra Georgia.
- Medlemmer af Trump kredsen fik med hjælp fra lokale valgforordnede i en kommune i Georgia adgang til de maskiner hvorpå amerikanerne afgiver deres stemmer. Personerne kopierede information fra valgmaskinerne, der indeholdt stemmer og anden personal data.
- De anklagede prøvede efterfølgende at dække over deres forbrydelser, ved at forfalske dokumenter og ved at lyve for politiet og domstolene.
Det er de handlinger som har ført til anklagerne mod Trump og hans kreds. Nedenfor er en liste over de faktiske love som Trump er anklaget under.
Generelt skal det nævnes, at det efter lovene ikke gør nogen forskel, at de anklagede ikke nåede deres mål. I de fleste tilfælde lykkedes deres planer ikke, men de er stadig ansvarlige i strafferetsmæssig forstand, på samme måde, som hvis de havde lykkedes med forbrydelsen. Det giver ikke rabat, bare fordi man er dårlig til at være forbryder. Det der skal til er, at man har planer om at udføre forbrydelsen, og så laver en handling der sætter planen i gang.
O.C.G.A. §§ 16-4-7 & 16-10-1
Denne lov gør det forbudt at forsøge at presse offentlige embedsmænd til at udføre en kriminel handling. Trump er anklaget for tre brud på loven.Det handler om Trumps forsøg på at presse embedsmænd og politikere i Georgia til at holde en speciel samling i Georgias Kongress med det formål at indsætte Trumps falske valgmænd eller på andre måder at ændre valgresultatet. Herunder falder også det nu berygtede opkald fra Trump til Brad Raffensperger, en højtstående embedsmand i Georgia, hvori Trump forsøgte at presse ham til at finde flere stemmer for Trump. Loven har en strafferamme på mellem 1-3 år.
O.C.G.A. §§ 16-4-8 & 16-10-23
Denne lov gør det ulovligt at udgive sig for at være en offentlig embedsmand over for andre med det formålet at mislede dem. Trump er anklaget for med andre at konspirere om at få de falske valgmænd til at udgive sig for at være rigtige valgmænd og at mislede myndighederne til at tælle stemmer fra de falske valgmænd i stedet. Bestemmelsen har en strafferamme på mellem 1 og 5 år.
O.C.G.A. §§ 16-4-8 & 16-9-1(b)
Denne lov gør det ulovligt at forfalske dokumenter med hensigt på at bedrage modtagere af dokumenterne. Trump er anklaget for to brud på loven. Anklagen går på, at Trump har konspireret til at udfærdige og sende et falsk certifikat, der skulle bevise at de falske valgmænd var rigtige og at de havde stemt på Trump.
O.C.G.A. §§ 16-4-8 & 16-10-20
Denne lov gør det ulovligt at lyve over for offentlige myndigheder, hvis man ved at ens ytringer er usande. Trump er anklaget for to brud på denne lov. Anklageren mener, at Trump har konspireret med andre med det formål at sende certifikater, der indeholdt information om de falske valgmænd. Ifølge anklagemyndigheden vidste Trump godt, at valgmændene ikke var de rigtige, og certificeringen var dermed løgn. Trump er også anklaget under denne lov for bevidst at give falske oplysninger om valgsvindel til Brad Reffensperger. Strafferammen er på mellem 1 og 5 års fængsel.
O.C.G.A. §§ 16-4-8 & 16-10-20.1(b)(1)
Loven gør det ulovligt at indsende falske dokumenter til det offentlige, i bred forstand. Trump er anklaget for sammen med andre at have konspireret til at indsende de falske certifikater af valgmændene til Georgia og til de føderale myndigheder, velvidende at indholdet var falsk. Herudover er Trump også anklaget for at have anlagt en retssag i Georgia mod staten, omkring optællingen af stemmerne. Trump indsendte dokumenter med påstande om valgsvindel i Georgia, som han vidste var urigtige. Herunder, at en masse personer under 18, der ikke har stemmeret, havde stemt, og at tusinder af mennesker, der var afgået ved døden, havde stemt ved valget. Strafferammen for overtrædelser af loven er på mellem 1 og 10 års fængsel.
O.C.G.A. §§ 16-4-4(c)
Denne lov er Georgias udgave af RICO loven, som er sat i verden for at bekæmpe organiseret kriminalitet. Loven blev indført i USA i 70’erne og 80’erne, hvor der var store problemer med mafiaen og bandekriminalitet. Man er skyldig efter loven, hvis man sammen med andre, konspirerer til at begå flere forbrydelser, hvor der bliver arbejdet mod et samlet mål. Loven indeholder en liste over love, hvis overtrædelser kan føre til en anklage efter RICO loven. Alle de ovenstående love er på den liste.
Loven har til formål at forsøge at fange de store fisk i organiseret kriminalitet, og ikke kun håndlangerne. Så efter loven kan man blive skyldig, hvis man vidste man var del af en større konspiration, også selvom man ikke selv personligt har begået alle de enkelte lovovertrædelser.
Loven er interessant fordi den er mere bred end i andre stater. Der er flere lovovertrædelser nævnt i loven og der er mindre strikse krav for, hvor lang tid planen skal have foregået. Anklageren i Georgia har også tidligere brugt loven med stor succes.
Anklageren mener, at Trump, og alle de personer der er nævnt i anklageskriftet, har konspireret om at ændre på valgresultatet. De har arbejdet sammen om et fælles mål. Og de har så hver især foretaget forskellige handlinger og lovovertrædelser for at nå målet.
Strafferammen er på op til 20 års fængsel.
Trump og de 18 andre
Trump er anklaget sammen med 18 andre, der har hjulpet ham med at forsøge at omgøre valget. De er hver især tiltalt for forskellige lovovertrædelser, og så sammen tiltalt under RICO-loven for at være del af en organiseret indsats for at ændre valget.
Af de anklagede er der kendte navne som advokaterne Rudy Giuliani og Mark Meadows. De har været i inderkredsen omkring Trump, og ser ud til at have haft ledende roller i arbejdet med at omgøre valgresultatet. De har været med til at planlægge hvordan det skulle foregå, men har også selv foretaget opkald og fremsat usandheder.
Men der er også en lang række ukendte navne nævnt i anklageskriftet. Og blandt dem er der nok nogen, der har fået sig en ordentlig forskrækkelse. For blandt de anklagede er der folk langt længere nede på rangstigen, som har stillet op til at være falske valgmænd eller har lavet mere praktisk del af arbejde.
De 30 der ikke er nævnt
Der er også 30 personer i anklageskriftet, som anklagemyndigheden mener har taget del i udførelsen af planen sammen med de andre. De er dog ikke nævnt med navn og er ikke blevet anklaget.
Man kan spekulere i, om det er fordi de har valgt at samarbejde med anklagemyndigheden for selv at slippe for straf. Det kan potentielt blive et problem for Trump, hvis en masse fra hans inderkreds pludselig vender sig mod ham og giver fortrolig information om hvad der er foregået.
Brugen af netop RICO lovgivningen, hvor man tiltaler alle i hele organisationen, bliver ofte brugt til at få de mindre fisk til at vende sig mod de ledende skikkelser. Så det faktum, at der er en masse ukendte navne der er blevet anklaget, kan også være et forsøg på at få dem til at samarbejde med anklagemyndigheden. Anklageren stiller spørgsmålet: “Har du virkelig tænkt dig at sidde i fængsel for at beskytte Trump?”.
En domstol i Georgia
Det specielle ved denne sag er, at den kommer til at køre ved domstolen i Georgia, og ikke ved de føderale domstole, som de to seneste sager Trump er involveret i. Den største forskel er, at Trump ingen magt har over sagen, selvom han skulle gå hen og vinde valget næste år. Som præsident ville Trump sandsynligvis kunne få en verserende sag mod ham til at forsvinde, og ville måske endda kunne benåde sig selv, hvis han er blevet dømt. Det kan han ikke i Georgia, hvor det kun er Guvernøren der kan benåde folk. Der er dermed ikke en kattelem for Trump i den her sag.
Den anden store forskel er, at Georgia ofte tillader at der bliver filmen under deres retssager. Så det kan potentielt skade Trumps image yderligere, hvis hele verden kan følge med online i retssagen.
Næste skridt
Trump og de andre anklagede skal nu møde i retten og erklære sig skyldige eller uskyldige. Efter det starter det første slagsmål, når det skal afgøres hvornår sagen skal startes. Anklagemyndigheden har udtalt, at de gerne ser den starte inden for seks måneder. Trump har i sine andre sager forsøgt at blive ved med at forsinke eller udskyde retssagen.
Et tidspunkt i starten af næste år, er nok realistisk. Det er en stor og omfattende sag, så Trumps advokater skal også have tid til at sætte sig ind i alt materialet.
Fordi sagen er så stor, med så mange anklagede og så mange forskellige forhold, kan selve retssagen komme til at tage lang tid, nemt over seks måneder. Hver anklaget skal have en advokat som skal have lov at stille spørgsmål og undersøge materialet mv. Det bliver en kæmpe opgave. I en anden sag under RICO lovgivningen, tog det seks uger bare at få juryen på plads, fordi alle de mange advokater skulle stille spørgsmål til jurymedlemmerne mv.
Et gæt på 6-9 måneder for at få sagen afsluttet, er nok realistisk. Men det betyder også, at sagen potentielt kommer til at køre under valgkampen næste år.
Vurdering
Sagen er på den ene side svær at vurdere, fordi vi aldrig har set noget lignende, og fordi den involverer så mange forskellige personer og handlinger. På den anden side, indeholder den også en masse lovovertrædelser som er mere ligeud af landevejen. Der er for eksempel klare beviser for at Trump forsøgte at presse embedsmænd i Georgia, da samtalerne er optaget på bånd. Og der er også solide beviser for, at Trump indsendte falske certificeringer af valgmændene, for anklagemyndigheden har dokumenterne. Meget af det, der er foregået, er ikke foregået i skyggerne, men helt ude i det åbne.
Det sværeste at spå om bliver, om Trump bliver dømt under RICO lovgivningen. Om anklageren kan overbevise en jury om, at det hele var en del af en større konspiration.
Samlet set, er det nok sandsynligt, at Trump og mange af de ledende skikkelser bliver dømt i sagen. Et tidligt gæt ville være omkring 10 års fængsel til Donald Trump.
En eventuel dom vil godt kunne ankes til en højere ret, men kun i tilfælde hvor der er lavet f.eks. juridiske fejl eller der har været en jury der ikke var uvildig. Man kan ikke bare få skyldsspørgsmålet gennemset igen. Generelt lægger det amerikanske retssystem meget vægt på juryens afgørelse, og en højere ret vil ofte ikke tilsidesætte juryens afgørelse.