Ivanka Trump sagde ikke noget overraskende fra vidneskranken, og det var noget mere fredeligt end da hendes far vidende tidligere på ugen.
Ivanka Trump var indkaldt som det sidste vidne i sagen omkring svindel i Trump organisationen i New York, der har kørt flere uger nu. Ivanka var det sidste af de 25 indkaldte vidner, der også inkluderede Donald Trump selv og hans to sønner. Vi har tidligere beskrevet sagen her på siden.
Ivankas vidneudsagn var imødeset med noget spænding. Det er ikke meget man har hørt til hende siden hendes far forlod Det Hvide Hus. Det virker til at hun har forsøgt at distancere sig selv fra resten af Trump familien. Hun forsøgte også at undgå at vidne i sagen, men dommeren afslog hendes anmodning. Hun blev derfor tvunget til igen at blive kædet sammen med sin far, da hun skulle møde op i retten og forklare sig.
Ivanka er ikke selv indblandet i sagen. Hun blev taget af listen over anklagede tidligere i sagen. Ikke nødvendigvis fordi hun ikke var indblandet, men fordi de sager hun var indblandet i faldt for forældelsesfristen. Hun undgik dog ikke en række skarpe spørgsmål fra anklageren, da det var hendes tur til at vidne.
Ivankas svar lå tæt op af hendes brødres. Nemlig, at de ikke rigtig kunne huske så meget fra den periode eller ikke havde haft noget med det at gøre. Hun svarede ofte, at det kunne hun ikke huske. Også når hun blev konfronteret med e-mail korrespondancer hun havde været del af. Hun blev specifikt spurgt til låneaftaler med Deutsche Bank, som hun havde været med til at forhandle og til fastsættelsen af værdien af Trumps lejlighed i New York City, der pludselig var tre gange større. Men Ivanka kunne igen ikke helt huske eller nægtede at have haft noget med evalueringer at gøre.
Da Trump lejren havde mulighed for at stille spørgsmål til Ivanka, lagde hun vægt på, at Deutsche Bank jo havde endt med at få lånet betalt tilbage og havde tjent penge på handlen. Det kan godt lyde som et godt common sense argument, som en jury måske ville købe. Men her er der kun en dommer, og ingen jury. Og sådan fungerer loven ikke. Bankerne tog en risiko, som de ikke var vidende om, ved at låne Trump penge. At det så endte godt gør ikke, at hvad der skete var lovligt. Hvilket dommeren også allerede har dømt.
Men netop dette fokus på, at alle fik deres penge tilbage og var glade, kan forventes at blive hovedtemaet i når Trump lejren skal forsvare sig.
Ivanka var sidste vidne for anklagemyndigheden, der nu har fremlagt alt de ønsker. Nu er det Trump-lejrens tur til at indkalde vidner og forsøge at overbevise dommeren. Trump vil sandsynligvis invitere vidner der kan forklare, at de fik lånene tilbagebetalt, og at der ikke var sket nogen skade. Altså, at det er en forbrydelse uden et offer.
Først skal der dog slås om, hvem Trump må hive ind som vidner. Trump-lejren har en lang række eksperter klar til at vidne omkring evalueringerne. Men anklagemyndigheden peger på, at dommeren allerede har dømt, at evalueringerne var svigagtige. Hvorfor der ikke kan høres vidner om dette emne. Trump vil stadig gerne have disse vidner i retten, også fordi hans strategi mere handler om at vinde mediekrigen omkring sagen. Den juridiske sag kommer han til at tabe, men det er stadig tvivlsomt, hvordan den brede befolkning vil se på sagen. Det er endnu vigtigere for Trump i forhold til hans plan om at blive præsident igen.
Trump lejren er som nævnt sat til at starte deres forsvar næste uge, og det forventes at løbe til midten af december. Det forventes, at der falder endelig dom i sagen i starten af næste år.
Trump kan ikke ende i fængsel i denne sag, men hans selskab kan ende med en kæmpe bøde og kan ende med at blive opløst. Det vil være et stort slag for Trump-familien, som er bygget på selskabet. Men måske endnu mere for Trumps ry som en fantastisk businessmand, som er det, han politisk har slået sig op på.