Der var nok mange i den amerikanske skatteforvaltning, der drog et lettelsens suk torsdag, da højesteret afsagde dom i sagen Moore v. United States. Hvis sagen var faldet ud til sagsøgerens fordel, ville USA skulle tilbagebetale hele 340 milliarder dollars til USA’s rigeste borgere og de største selskaber. Det er nemlig det beløb der er kommet ind under den lov der blev indført mens Trump var præsident og som sagsøgeren mente var i strid med forfatningen. Vi har tidligere gået i dybden med sagen her på siden. (https://www.kongressen.com/ny-sag-i-hoejesteret-kan-skabe-kaempe-hul-i-statskassen/)
Syv dommere, en blanding af liberale og konservative, fandt, at loven ikke var i strid med forfatningen. Flertallet forklarede, at Kongressen har meget vide rammer for, hvordan de vælger at indføre skatter. Både i forhold til hvilken form for indkomst der beskattes og hvordan det gøres. Det 16. tillæg til forfatningen foreskriver, at Kongressen kan beskatte de fleste former for indkomst. Sagsøger havde lagt vægt på en højesteretssag fra 1920, Eisner v. Macomber, der synes at sætte grænser for hvilke værdier, som Kongressen kan beskatte. Flertallet mente dog, at den sag handlede om andre situationer og ikke havde noget med den pågældende sag at gøre. Flertallet gjorde opmærksom på, at dommen ikke skulle læse bredt, men kun omhandlede den specifikke skattelovgivning indført af Trump.
Et mindretal på to konservative dommere, kom frem til, at skatten var i strid med forfatningen. En sådan afgørelse ville stille spørgsmålstegn ved, om store dele af den amerikanske skattelovgivning så også ville være i strid med forfatningen. Mindretallet kritiserede dommerne i flertallet for at lægge for meget vægt på, hvad det ville få af konsekvenser for staten, hvis den indførte skat var forfatningsstridig. De mente, at det var Kongressen problem, og ikke noget som dommerne skulle tage med i deres overvejelser.
Da højesteret hørte mundtlige argumenter i sagen i december, var der et flertal af dommerne, der lød skeptiske overfor loven. Derfor var der mange der forventede, at dommen kunne være en potentiel bombe under skattesystemet, der ville gå af, når højesteret afsagde deres afgørelse. Dommere på tværs af politiske skel fandt dog sammen og undgik af USA pludselig stod med et kæmpe hul i statskassen.