Sagen om Donald Trumps forsøg på at ændre valgresultatet i 2020 og hans indblanding i stormen på Kongressen, har nu taget endnu en drejning.
Der har længe været et spil i gang mellem anklageren og Trumps advokater om hvornår Trumps straffesag skal for retten. Sagen er sat til at starte i starten af marts 2024, men Trumps advokater kæmper for at forsinke sagen til efter præsidentvalget.
Trumps advokater har bragt spørgsmålet om præsidentiel immunitet i spil, i et forsøg på at forsinke sagen yderligere. For at få afgjort spørgsmålet hurtigt, bad anklageren Højesteret om et hurtigt svar, så sagen kunne komme i gang til tiden. Men Højesteret svarede nej, uden videre begrundelse.
Det medfører, at spørgsmålet nu skal til den føderale appelret i Washington DC først. Appelretten har sat et stramt program for sagen for at få et svar hurtigt, men det kan hurtigt tage en måned eller to. Og derefter skal sagen så sandsynligvis i Højesteret igen, som øverste instans. Højesteret har nemlig ikke afvist generelt at høre sagen, men bare ikke ville lade anklageren springe appelretten over.
Alt dette medfører, at sagen nu skal udskydes. En start i marts er ikke længere mulig. Det er dog stadig muligt at få sagen klaret inden valget i november, som anklageren ønsker. Hvis appelretten og Højesteret skynder sig, kunne en retssag til sommer eller tidlig efterår være mulig. Retssagen vil nok tage omkring to måneder. Så der er pludselig ikke meget tid at løbe på for anklagemyndigheden.
Hvis Trump når at blive valgt som præsident igen i november, kan han sandsynligvis få disse straffesager til at forsvinde. Så Højesterets afvisning var en stor sejr for Trump.
Højesteret har ikke begrundet deres afgørelse, så man kan kun gisne om, hvorfor de ikke ville tage sagen. Det kan have været fordi, at de ikke vil sætte præcedens for, at appelretten bliver sprunget over. Særligt i et år hvor der sikkert er mange spørgsmål der skal afgøres af Højesteret.
Den mere sandsynlige grund er dog nok, at de ikke købte anklagerens argument om, hvorfor det var vigtigt at få sagen ekspederet så hurtigt. Anklageren havde ikke lagt vægt på, at sagen skulle afgøres inden valget næste år. Anklageren har slet ikke talt om dette offentligt, selvom det er klart for enhver, at det er hele humlen. I stedet var anmodningen begrundet i mere generelle forhold såsom, at det var vigtigt med en hurtig sagsgang. Men det er det jo altid i alle retssager. Anklageren fik nok ikke overbevist Højesteret om, hvorfor denne sag var specielt vigtig.
Spørgsmålet er, om Trump er immun for strafferetlige konsekvenser for handlinger, han foretog mens han var præsident. Den domstol, der skal høre spørgsmålet, har allerede afgjort, at Trump ikke havde immunitet for søgsmål i civile sager. Og argumentet for immunitet er endnu svagere i straffesager. Så der er meget lille chance for, at Trump rent faktisk får ret i spørgsmålet hos appelretten.