De fleste ved efterhånden, at Trump siger lige hvad han vil, lige når han vil. Han er fuldstændig uden filter, og har sagt mange ting, som ville have kostet de fleste deres karriere. Trump har dog aldrig oplevet nogen form for konsekvens for hans udtalelser før. Det kan dog være på vej til at ændre sig.
Når man er del af en retssag, er der nogle regler man skal følge. Der er nogle ting man ikke må udtale sig om, som man ellers normalt gerne må. Sådan er reglerne i retssalene. Man må for eksempel ofte ikke have kontakt med vidner eller juryen, eller true andre involverede i sagen. Sådan er det i alle retssager. Normalt er det ikke det helt store problem. Men når den anklagede er Donald Trump, kan det blive et stort problem.
Det er dommeren, der alene bestemmer, hvad der skal sættes af grænser for, hvad der må tales om. Dommeren kan give en anklaget en såkaldt “gag-order”. En ordre om ikke at udtale sig om bestemte ting i sagen. Du kan læse mere om “gag-orders” og deres forhold til forfatningen her.
Den seneste dommer, der har fået nok, er dommer Engoron i Trumps sag i New York, hvor han er anklaget for at have løjet om værdien af sine bygninger. Trump har flere gange skrevet på de sociale medier om dommeren og anklageren, og kaldt dem diverse skældsord. Trump har overraskende ofte været til stede i retssalen og har holdt flere møder med pressen.
Trump har nu kastet sin vrede på en af dommerens medarbejdere, der også har været til stede i retssalen. Trump postede et billede på de sociale medier af medarbejderen ved siden af demokraten Chuck Schumer. Trump identificerede medarbejderen og angreb hende. Det kan være farligt at blive lagt for had af Trumps. Flere har oplevet at modtage trusler eller at Trump-supportere er mødt op foran deres hjem. Trumps seneste post fik dommeren i sagen til at reagere. Han beordrede Trump til ikke at udtale sig om medarbejderne ved retten.
Det er dog usikkert, om Trump vil afholde sig fra det. Trump har brudt de fleste “gag-orders”, han har modtaget indtil videre.
Dommeren har stor magt til at straffe en overtrædelse af en gag-order. De mest brugte er at give en bøde eller at sende den anklagede i fængsel i noget tid forud for retssagen. Så længe man sidder i fængsel, kan man jo ikke udtale sig yderligere. I en anden sag truede dommeren med, at hun ville sætte gang i retssagen hurtigere, da hun vidste, at det var det Trump frygtede mest. Han vil gerne undgå at blive dømt inden præsidentvalget næste år.
Den mest brugte straf er at give en bøde. Men når den anklagede er en rigmand, der nemt kan rejse millioner af kroner fra sine fans, vil en bøde være næsten meningsløs. Dommeren kunne smide Trump i fængsel, men det er dommerne normalt meget tilbageholdende med, især når der er tale om en civil sag, hvor man ellers ikke kan straffes med fængsel. Det kan ses som for voldsom en straf i forhold til, hvad sagen i sig selv kan ende med. Det er også en penibel situation, fordi Trump er i gang med en valgkamp. Det ville være en stor ulempe for Trump, hvis han sad i fængsel og ikke kunne føre valgkamp. Det er en stor beslutning at træffe, at udøve indflydelse på det kommende valg. Så der skal meget til, før en dommer vil overveje den mulighed.
Så det er usikkert, hvad der kommer til at ske. Dommeren har magten til at smide Trump i fængsel. Og vil blive tvunget til det, hvis Trump bliver ved. Især hvis Trump bliver ved med at hænge enkeltmedlemmer af retten ud på de sociale medier, hvilket kan blive til fare for dem. Men dommeren vil sikkert gå langt for at undgå at smide Trump i fængsel. Alle er ikke helt lige for loven i USA.